6核心CPU选谁?大多数人选了AMD Ryzen 5 1600,要不要跟风?

    还记得半年前,你需要花1500元左右的价格,才能买到一颗4核心4线程酷睿i5吗?
    还记得规格万年不变的主流i7,换代时不见性能涨,就见价格升的无奈吗?
    还记得不敢奢望顶级X99/X299主板,搭配6核心12线程以上高性能处理器的苦逼吗?
    Zuo了这么久的酷睿终于开始还债了……

    今年3月份起,AMD陆续发布的Ryzen处理器,无论规格、性能还是定价策略,都颠覆了玩家的认知。此前没有人敢相信能用i5相当的价格,买到一款6核心、12线程规格,性能比i5翻翻的CPU。但5月份Ryzen 5系列的发布,直接让玩家发出了“i5的价格12个框框,还要啥自行车?”的感概!

    同比规格碾压,是AMD重获追捧的重要法宝

    老玩家都知道“12个框框”是在说Cinbench测试程序的梗,i5只能同时运行4个计算框,而Ryzen 5 1600则将并行运算框提高到12个,是i5的3倍。

    规格上的碾压,让Ryzen 5成为同价格区玩家认可度极高的产品。高到什么程度?让我们来看一组数据:

    早在今年5月(正好是Ryzen 5发布前后),3DCenter就公布了一项关于CPU受欢迎程度的调查报告。报告显示,在被英特尔压制了近10年之后,AMD的人气终于在DIY领域直线上升。喜欢AMD Ryzen 5系CPU的用户高达83.9%,只有9.4%的用户表示不喜欢。更重要的是,在当时的调查中,就已经有超过一半的用户表示有意愿购买Ryzen系列处理器!

    反观Intel,Kaby Lake产品的满意度调查当中,有45.3%的用户表示不喜欢,有42.7%的用户表示毫不关心,好评率仅为12.0%。

    Zen架构让AMD重新获得用户关注,而用户的情绪最终改变了消费端的数据。近日,德国大型电商 Mindfactory.de公布了2017年8月分的桌面CPU的销售数据,AMD在销量和营收两个维度上都逆袭了Intel,这是近十年来第一次出现!

    Ryzen 5 1600在欧洲也是AMD最畅销的单品

    8月份,AMD的销量比例已经达到56%,比5个月前仅27.6%的数据翻番还多。营收方面,也实现了Mindfactory.de上,CPU单品类占比54%的傲人成绩。国内亦是如此,最大自营电商平台——京东上,Ryzen 5的销量更是跟同比的酷睿不在一个量级上,评论数比英特尔高出几十倍……

    国内电商平台上,Ryzen 5 1600依旧是同规格销售冠军,销量几十倍与对手,产品力可见一斑。

    产品不错、身段低,6核心4核价、4核直接白菜价……

    如果Zen架构还像以往的AMD产品一样,单核心性能与对手差距巨大,只能依靠堆核心来提高产品力的话,我相信不可能会像现在一样大卖。

    Zen架构CPU的单核心性能并不输同频的竞品。

    Zen架构,终于让AMD处理器产品抛掉了单核心性能低下的标签,让AMD处理器拥有了对标同规格竞品的实力。然而这还不是它能在上市后的几个月中逐渐征服玩家的全部。市场从来都不缺好产品,缺少的是价格实惠的好产品!

    AMD曾在K8时代就拥有过性能领先英特尔的优势。但得势的AMD高端产品也卖的贼贵,错过了快速提高市场份额的机会,所以占有率一直不高,从未和英特尔享受过平分市场的地位。

    而这一次,卧薪尝胆的AMD,终于在Zen上找回感觉,同规格产品在性能说不上碾压对手,但基本做到同一性能水平。更难得的是,这次AMD没有持技而骄,身段很低,已经不是相对更实惠的范畴,而是一来就颠覆了格局。

    其中最引人注目的自然是Ryzen 5直接将6核心12线程规格的产品定位到了主流市场。Ryzen 5 1600售价1500元左右,频率更高,且具备SMI技术的1600X稍贵,但也只要1600多元。搭配上品质优秀的主板,整体平台价格也就2000元左右。

    在这个价位段上,英特尔根本没有与之对位的产品,同是6核心12线程的i7 7800X依旧要价2999元,关键是与之搭配的X299主板定位高端,价格昂贵,一套下来没有5000~6000基本搞不定。

    而实际性能呢?给各位一张直观的对比图,你会发现花2倍多、甚至3倍的价格入手英特尔6核心平台,最终获得的性能和不到2000元的Ryzen 5 1600平台相差无几。若同比2000元级平台,你会惊喜地发现i5已经在墙角泪流成河……

    更残忍的还在后面,在以往英特尔的体系中,4核心8线程是主流桌面的顶级产品规格,单处理器要价就是2000元以上,而同规格的Ryzen 5 1400直接将价格定在了999元,搞得酷睿i5再次直呼“简直没法愉快地玩耍”,上被6核碾压,下被8线程默秒全……

    酷睿i3也很具体,因为AMD将4核心的R3系列,卖到了和2核心4线程的i3一个价。除非英特尔出个性能上能搞定自家i5的酷睿i3,否则注定会被Ryzen 3长时间吊打……

    或率先投产7nm,持续领先英特尔!

    说个题外话,早在2011年我还在某PC硬件杂志当编辑时,就曾评判过:

    AMD的芯片设计并不比英特尔家落后多少,差的只是工艺。长期被自己晶圆厂拖后腿,工厂卖给GF之后继续拖。要是什么时候能让AMD追上I家的工艺,驴死谁手还真的不好说。

    在当时看起来,I家的优势是压倒性的,无论是工艺还是架构设计。尤其是AMD推土机的CMT失败之后,更是被SMT(超线程)弄得很被动。所以,大家都觉得AMD翻身遥遥无期,对我的评判也就一笑而过,至于神秘笑意中是否充满不屑就不太清楚了,可能他们觉得我了解AMD太多,太感性了吧。

    半导体工艺才是芯片内功

    然而现在看来,同样的14nm产品,Ryzen在同频、同核心数下与英特尔14nm的产品是不相上下的,这无疑印证了这个多年前的评判。CPU行业已经发展了几十年,行业的整体设计水平都已经很高、很成熟了,高手之间过招,比拼的已经是内力。半导体工艺就是芯片的内力,这也是每次芯片工艺升级都是热门话题的根本原因,无论是手机还是PC……

    当下AMD已经缓过气来,桌面销量开始占优,顶级用户开始回归,服务器等专业市场也正在复苏。当下已不足虑,但未来呢?若我说AMD未来会进一步扩大对英特尔的优势,是否会再次引来一片“迷之笑容”?

    别着急嘲讽我,我知道你想说“瘦死骆驼比马大,英特尔有的是机会”。但就目前I家昏招频出的状态看,真没有看出机会在哪。反而是Anandtech放出的全球六大芯片工厂的官方制程路线图,让我看到了AMD持续领先的可能。

    Intel、三星等晶圆厂都选择在14nm之后,启用10nm工艺过度。但GF却决定14nm之后直奔7nm(之前说到的12nm其实是14nm的工艺优化版本)。台积电则更激进,在16nm之后快速上马7nm。从进度上看,台积电和GF的7nm最快都能在2018年量产,与之相比英特尔可能才刚好进入10nm。

    让Intel有些难堪的是,2018年上马的10nm预计要用到2020年。那时候AMD基于7nm的EUV工艺肯定已经相当成熟,甚至已经发布了工艺升级后的2代或3代Zen产品。

    根据GF的规划,7nm又细分为二代,第一代是DUV(深紫外光刻)在2018年上马;第二代则是EUV(极紫外光刻),芯片晶体管密度将再上一层,但需要到2019年。

    技术指标上,GF的7nm相较14nm FinFET可提升40%性能、降低60%功耗,芯片成本还同比减少30%。也就是说一切顺利的话,第2代Zen将借助工艺上的优势,获得相比英特尔产品在性能、价格上的双重优势,在未来可见的3年内,持续领先英特尔,带来更激烈的终端产品竞争。

    8代酷睿依旧没睡醒?定价依旧很坑!

    直到半年前,我们还是嘴里骂着牙膏厂,却还得掏2000+的价格买i7。

    什么时候农企能给点力,让牙膏厂降价?“这曾是我熟知的无数玩家的心声。而现在我想说“是时候了!

    玩家的评价,什么都不说了……

    别的不说,能让牙膏厂不再挤牙膏,而是半年内连发两代产品,也可见Zen的实力。只不过桌面的8代酷睿还没来,就算来了,我也并不看好:

    1.同样的LGA 1151接口却依旧要让玩家换主板这就不厚道。2.来看看目前流出的规格和定价,依旧没有什么优势,可以预料同规格平台英特尔依旧更贵。和不少玩家观点不同,我真不觉得这是I家是被Zen弄疯了。而是I家还在自己的王座上出不来,不愿正视竞争关系,一句话“端”,所以才昏招频出……

    等I继续zuo吧,至少在我看来,半年前我们还不敢奢望的6核心平台,现在已经触手可及。现在装机还不考虑6核的Ryzen 5简直是傻,如果谁再推荐我买i7/i5,麻烦请给我一个不买Ryzen 6核心的理由,先!能说出一条,都算你赢……

    回复