联发科自从Helio X30高端定位不成功之后，便一蹶不振。虽然此后转型聚焦中端处理器似乎有一定的成效，P30、P60甚至是刚发布的P70在中低端市场拿到了不少的订单，但联发科这样没有旗舰处理器的芯片厂商，无可避免的已经有点“社交死亡”的味道。人们在讨论安卓阵营处理器芯片的时候，麒麟、高通，三星都有一定的话题，联发科似乎已经开始无人问津。
可能此前联发科最火的时候还是跟魅族一起的时候，毕竟魅族万年打磨联发科处理器已经成为了一个梗。但联发科并没有好好珍惜这个队友，比如此前说好的独占处理器并没有给到魅族独占时间，魅族辛辛苦苦将联发科的X10卖到了更高的价格，联发科却转头卖给了定位低端的其他品牌。当然，这也都过去很久了，但不得不说如今联发科声量如此之小，这些事情也有一定原因。如今魅族转投高通阵营，金立手机又突然猝死，MTK手机业务订单量直接损失不少，估计达到3000万级别。
当然，不止这些。由于联发科的低端定位已经凸显，很多低端手机采用联发科处理器甚至都不好意思标注MTK平台，仅宣传几核。以至于连OPPO、vivo两家走量的大厂也不敢继续全面采用联发科的芯片。拿之前的OPPO R15来说，低配版本采用了联发科Helio P60芯片，但高配版还是用上了高通处理器，到了R17，更是全面换上了骁龙675平台。台湾工商时报报道称，这样的情况迫使联发科不得不强化处理器效能，以此抢攻OPPO公司明年上半年的R19手机订单。
这样的重担便交给了Helio P80。来自供应链的消息称，P80采用ARM 8核处理器架构，虽然制程工艺还是台积电12nm工艺，但是芯片架构持续改善，所以整体效能相比P60处理器有双位数增长（10%以上？）。
目前P80的架构信息并不清楚，但是以目前P70的核心架构来看，P80预计提升也并不大。在高通，三星，麒麟等阵营全面用上了A76大核心，7nm工艺，并且毫不吝啬的推料GPU的时候，联发科却依然用着几年前的A73架构大核，台积电12nm工艺（只是台积电16nm的马甲版，提升幅度并不大），GPU也是用的上一代的Mali-G72，并且核心数也少得可怜。
可能目前所有需要研发的行业都会面临这样的情况，一旦产品不给力了，就没有人愿意采用，消费者也不会买单，于是就更没有钱投入研发（或者说研发时要省钱），于是产出的产品更加没有竞争力。这完全是一个恶性循环，而进入这样的恶性循环之后，很难逃出来。
当然，联发科可能并没有想过逃出来，他们甚至觉得主打中低端市场一样可以过得很好。于是一直用自家最强芯片的去跟高通争中端市场，高端市场就完全放给了高通。殊不知，如今的市场，没有旗舰是多么难存活下去。对于消费者来说，可以接受一个平台的次旗舰，但很难会接受一个上限低的平台。
可能目前曝光的P80唯一好消息便是AI性能吧。曝光在ai-benchmark.com网站上出现的跑分显示，P80的AI性能是超越麒麟980的，与高通全新的骁龙8150已经十分接近了。这也是台媒宣称的P80 AI性能远超麒麟980 的原因。
其实这个榜单本身可信度存疑不说，AI跑分的意义其实并不太大。真正影响用户体验感受的仍然是基础性能部分，也就是CPU，GPU，内存等等。所以只看AI的跑分完全没有任何意义，况且这个跑分并不严谨，同为骁龙845平台的一加6和Pixel 3得分差距十分悬殊。
这样看来，联发科P80很难在高通下一代中端处理器出来之后站稳脚跟，并且谁先出来还真说不准。联发科如果能傍上OPPO这样的大款，凭借OPPO的“优化能力”（给钱），相信也能有不错的使用体验。但问题的关键是，消费者买不买账。OPPO即便是想省成本，也很难说会把注全押在联发科身上，所以定位中高端的P80，如何能到中高端去？最后低价卖给小米做红米千元机清库存的例子不是没有。
虽然现在消费者已经能够接受手机有一定程度的溢价，但是否能接受联发科的高端身份呢？目前国内市场消费者已经能够接受：只要产品一流，价格上涨都没有关系。这样的情况下，低价的二流产品和省成本的假一流产品必然是不会被大众接受的。
你会愿意用联发科么？
