【零镜评测】跑分纯属自嗨,实用才是真香!英特尔酷睿i9-9900K实测

    今年10月份,英特尔发布了九代酷睿处理器Core i5-9600K、Core i7-9700K和Core i9-9900K。作为第九代酷睿处理器中的最高端产品,i9-9900K以其8核心16线程,最高5.0GHz的单核睿频频率,以及16MB英特尔智能高速缓存堪称地表最强游戏处理器。对于DIY玩家来说,最大的优势显然是包括i9-9900K在内的三款处理器均没有锁频。各路大神依靠各种平台,通过液氮等极端冷却方式,拿下了最高达7.6GHz的超频频率。

    虽然都知道i9-9900K堪称英特尔最强处理器,但是在评测过程中,大部分媒体均依靠跑分做对比,消费者很难从跑分中真正体会到一款处理器的性能到底如何。在实测过程中,我们用了不一样的参考标准:时间——通过运行相同内容,再根据处理时间快慢的不同,让消费者可以真正感知i9-9900K的真实性能。

    一、用时

    我们采用了i7-8700K进行对比,以供读者参考。i7-8700K是在去年Q4季度发布的8代酷睿处理器,有着6核心12线程,基本频率3.7GHz,较i9-9900K的3.6GHz的基本频率还有超出。但睿频频率在4.7GHz,较i9-9900K有所不敌。两者均采用14nm制程工艺。需要指出的是,在9代酷睿处理器上,英特尔重又拾回了丢传多年的祖传工艺:钎焊。这对于DIY玩家来说则意味着更好的散热超频能力。

    闲话不多说,我们直接进入正题。我们先用WinRAR测试处理器打包文件的能力。在这项测试中,我们测试两项内容:第一项,测试打包400个Word文档的用时;第二项,测试打包59个视频累计16.5GB大小的文件用时。

    第一项测试中,i9-9900K处理器用时5秒;i7-8700K用时9秒。

    第二项测试,i9-9900K处理器用时11分10秒;i7-8700K用时11分56秒。两者的差距开始凸显出来。

    在日常工作中我们可能还会经历处理照片、视频的过程。我们接下来就采用Adobe的软件对照片处理进行测试。在 Lightroom Classic CC中我们对97张共计494MB的照片构建了1:1预览进行性能测试,测试结果表明,i9-9900K用时25秒,i7-8700K用时27秒。

    相差过于微小,很难体现两者差距。我们再尝试通过采用PS查看NASA那幅高达24GB的银河图片。由于其会暂用较多资源,对于老旧笔记本来说,我们并不建议进行该项测试(以防死机)。在这项测试中,i9-9900K用时5分45秒,i7-8700K用时5分49秒。似乎差距仍旧不明显。

    于是我们在接下来的视频转档测试中,选用了10个视频共13.4GB容量。这些视频格式为RMVB、MKV,我们将其转档为MP4格式(H.264)。再查看双方用时。

    整个测试过程变得相当漫长,最终i9-9900K拿下了45分51秒的成绩。而i7-8700K仅拿下56分48秒的成绩。双方的差距在这一刻或许真正得到了体现。

    为了便于读者查看,我们统计了所有测试选项的用时结果。当然,这些测试基本上已经可以反映这块处理器的性能。但对于更为“苛刻”的消费者来说,我们还在随后准备了各项基准测试的跑分。

    二、跑分

    我们在上述及以下测试中,所基于的平台都是:

    为了不让平台成为制约i9-9900K发挥的瓶颈,我们选择搭配了ROG猛禽的Z390-H电竞主板,以及华硕RTX2070显卡。当然得亮出它们的真容。

    组装完成后,看起来也显得十分漂亮。华硕的Z390主板与RTX2070显卡呼吸灯相得益彰。

    我们在此处暂时先只展示i9-9900K的跑分,在最终将i7-8700K测试成绩作为对比一并放出。由于测试相同内容,我们将i7-8700K的评测数据进行了保留,仅展示最终结果。

    为了便于读者知晓详情,我们先利用CPU-Z展示一下相关主板、处理器、内存的具体状况。虽然i9-9900K的处理器基本频率为3.6GHz,但我们在Bios开启X.M.P功能后,基本上实现了英特尔睿频时的频率。启用CPU-Z可看到频率已经到了5GHz,并在4.8GHz到5GHz间波动。主板方面我们采用全新的支持九代酷睿处理器的华硕STRIX Z390-H GAMing主板,内存采用的是芝奇8GB*2的DDR4 2138Hz。我们顺带用CPU-Z对单线程与多线程进行了跑分测试,在单线程方面i9-9900K拿下了561.9的成绩,多线程拿下了5447.9的成绩。

    Fritz Chess Benchmark,能够通过测量处理器每秒计算的下棋的步数来了解自己的处理器性能。(事实上,国外有人花了15年研究相关国际象棋基准,最终推荐的并非是Fritz Chess Benchmark。研究者认为并不应该使用Kn/S(以Fritz Chess Benchmark为代表)或者时间深度测量值,而是应采用位置求解的方式,而这种方式又以Komodo Benchmark为代表。此处我们仍采用大众熟知的Fritz Chess Benchmark进行测试。)测试可以分为单核跟多核成绩,在实际表现中,多核i9-9900K拿下了28411Kn/s的成绩。而单核仅拿下3657Kn/s的成绩。

    其次,我们采用wPrime软件进行算力测试。wPrime主要通过计算质数测算算力。我们实际测试1024M测试中16线程所用时间。该项测试中,时间越短越好。最终用时93.809秒。

    在3D渲染测试中,CineBench R15单核得分205,多核得分1916分。

    在影音实际转档能力测试中,我们采用了X264 FHD Benchmark进行测试,帧率达到了56.54帧。

    作为地表最强处理器,实测游戏其实并无多大意义。在实际应用中,游戏的综合性能表现更大程度上受制于显卡,而非CPU。如果对CPU性能表现感兴趣的可以尝试《古墓丽影11:暗影》和《极限竞速:地平线4》等原生DX12游戏,上述游戏的BenchMark测试中会输出单独对CPU游戏性能进行评估的项目,包括CPU游戏(模拟)帧或者CPU渲染帧等等。事实上3D Mark中对CPU的物理项测试得分基本上已经足以表现CPU的性能。在Time SPY中,i9-9900K CPU得分拿下了9335的分数;在Fire Stirke Ulta 的物理测试项(与CPU有关)中,则拿下了23571的分数。

    即便是硬要测试游戏大作《Far Cry》,我们取得平均帧,也可以达到135帧。

    最后,再上一下i7-8700K处理器相关状况,以及一组两颗处理器的测试对比数据:

    从以上对比测试中,或许你可以真正明白为什么说i9-9900K是地表最强处理器,并且可以通过在实测中实际用时感受到这块处理器真正的魅力。当然,i9-9900K作为地表最强游戏处理器,售价也不便宜。玩家可能还需要考虑考(钱)虑(包),再进行选择。但实测结果显然是,i9-9900K是真的香。

    分享

    回复