联发科风雨飘摇,P80能否扭转?

    联发科自从Helio X30高端定位不成功之后,便一蹶不振。虽然此后转型聚焦中端处理器似乎有一定的成效,P30、P60甚至是刚发布的P70在中低端市场拿到了不少的订单,但联发科这样没有旗舰处理器的芯片厂商,无可避免的已经有点“社交死亡”的味道。人们在讨论安卓阵营处理器芯片的时候,麒麟、高通,三星都有一定的话题,联发科似乎已经开始无人问津。

    可能此前联发科最火的时候还是跟魅族一起的时候,毕竟魅族万年打磨联发科处理器已经成为了一个梗。但联发科并没有好好珍惜这个队友,比如此前说好的独占处理器并没有给到魅族独占时间,魅族辛辛苦苦将联发科的X10卖到了更高的价格,联发科却转头卖给了定位低端的其他品牌。当然,这也都过去很久了,但不得不说如今联发科声量如此之小,这些事情也有一定原因。如今魅族转投高通阵营,金立手机又突然猝死,MTK手机业务订单量直接损失不少,估计达到3000万级别。

    当然,不止这些。由于联发科的低端定位已经凸显,很多低端手机采用联发科处理器甚至都不好意思标注MTK平台,仅宣传几核。以至于连OPPO、vivo两家走量的大厂也不敢继续全面采用联发科的芯片。拿之前的OPPO R15来说,低配版本采用了联发科Helio P60芯片,但高配版还是用上了高通处理器,到了R17,更是全面换上了骁龙675平台。台湾工商时报报道称,这样的情况迫使联发科不得不强化处理器效能,以此抢攻OPPO公司明年上半年的R19手机订单。

    这样的重担便交给了Helio P80。来自供应链的消息称,P80采用ARM 8核处理器架构,虽然制程工艺还是台积电12nm工艺,但是芯片架构持续改善,所以整体效能相比P60处理器有双位数增长(10%以上?)。

    目前P80的架构信息并不清楚,但是以目前P70的核心架构来看,P80预计提升也并不大。在高通,三星,麒麟等阵营全面用上了A76大核心,7nm工艺,并且毫不吝啬的推料GPU的时候,联发科却依然用着几年前的A73架构大核,台积电12nm工艺(只是台积电16nm的马甲版,提升幅度并不大),GPU也是用的上一代的Mali-G72,并且核心数也少得可怜。

    可能目前所有需要研发的行业都会面临这样的情况,一旦产品不给力了,就没有人愿意采用,消费者也不会买单,于是就更没有钱投入研发(或者说研发时要省钱),于是产出的产品更加没有竞争力。这完全是一个恶性循环,而进入这样的恶性循环之后,很难逃出来。

    当然,联发科可能并没有想过逃出来,他们甚至觉得主打中低端市场一样可以过得很好。于是一直用自家最强芯片的去跟高通争中端市场,高端市场就完全放给了高通。殊不知,如今的市场,没有旗舰是多么难存活下去。对于消费者来说,可以接受一个平台的次旗舰,但很难会接受一个上限低的平台。

    可能目前曝光的P80唯一好消息便是AI性能吧。曝光在ai-benchmark.com网站上出现的跑分显示,P80的AI性能是超越麒麟980的,与高通全新的骁龙8150已经十分接近了。这也是台媒宣称的P80 AI性能远超麒麟980 的原因。

    其实这个榜单本身可信度存疑不说,AI跑分的意义其实并不太大。真正影响用户体验感受的仍然是基础性能部分,也就是CPU,GPU,内存等等。所以只看AI的跑分完全没有任何意义,况且这个跑分并不严谨,同为骁龙845平台的一加6和Pixel 3得分差距十分悬殊。

    这样看来,联发科P80很难在高通下一代中端处理器出来之后站稳脚跟,并且谁先出来还真说不准。联发科如果能傍上OPPO这样的大款,凭借OPPO的“优化能力”(给钱),相信也能有不错的使用体验。但问题的关键是,消费者买不买账。OPPO即便是想省成本,也很难说会把注全押在联发科身上,所以定位中高端的P80,如何能到中高端去?最后低价卖给小米做红米千元机清库存的例子不是没有。

    虽然现在消费者已经能够接受手机有一定程度的溢价,但是否能接受联发科的高端身份呢?目前国内市场消费者已经能够接受:只要产品一流,价格上涨都没有关系。这样的情况下,低价的二流产品和省成本的假一流产品必然是不会被大众接受的。

    你会愿意用联发科么?

    分享

    回复