AMD锐龙加持,荣耀MagicBook晋升最超值轻薄本!

    AMD Ryzen锐龙移动处理器,可以算是2017年下半年至今,移动领域最热门的话题了。从去年10月份发布Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U,到今年年初CES前夕推出Ryzen 3 2300U/2200U,AMD Ryzen锐龙移动处理器已经构成了完整的产品线。从基准性能对比来看,其中代表性的Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U已经分别压制了同级别竞争对手英特尔Core i7-8550U和Core i5-8250U。从那时起,很多用户就开始掐着指头盘算OEM厂商基于AMD Ryzen锐龙移动处理器的新品什么时候上市了。

    好在各大OEM厂商这次还算给力。第一批产品当然是来自传统OEM厂商,比如联想、宏碁、惠普、戴尔,我们之前就曾体验过基于AMD Ryzen 5 2500U的联想ideapad 720S。不止于此,Ryzen锐龙移动处理器超高的竞争力还为AMD带来了新的合作伙伴。

    6月6日,荣耀宣布推出了3999元的荣耀MagicBook锐龙版。从手机领域跨界而来的荣耀,在选择AMD平台时没有传统OEM厂商那么多顾虑,AMD平台机型比英特尔Core i5平台机型便宜了整整一千元,堪称目前最超值轻薄本之一。

    尽管价格直接降至3999元,但是荣耀MagicBook锐龙版依然拥有主流轻薄本的设计和用料。三面磨砂铝合金机身、5.2mm微边框设计、1920×1080 IPS防眩光屏幕、一体式触控板、大尺寸巧克力键盘,超出对这个价位的预期,也符合大家对轻薄本的主流审美。

    如果说非要找一些特别之处,那么荣耀MagicBook锐龙版采用Typc-C接口的电源适配器倒是值得一提。这个充电器也可以为采用Type-C接口的华为或者荣耀手机充电,这种模式显然更符合手机厂商的利益和审美。坦白讲,这类通用接口才是未来的方向,毕竟手机的普及率已经远远超过了笔记本电脑。

    对于荣耀MagicBook锐龙版,相信绝多数轻薄本需求的用户都兴趣满满。不过只靠纸面参数总显得不够直观,我们还是来看看实际测试的情况吧。考虑到大家习惯于货比三家,我们另外找了一台采用英特尔平台的联想小新潮7000来进行对比。

    事先声明,我们选择联想小新潮7000进行对比评测主要是为了分析AMD Ryzen 5 2500U平台和英特尔Core i5-8250U+英伟达GeForce MX150平台这两个目前轻薄本领域最主流平台的性能优劣。因此,大家还是不要纠结14英寸和13.3英寸在尺寸上的差异了。

    从参数表中,我们可以看到目前主流价位轻薄本基本上都采用了IPS高清屏、256GB SSD、8GB内存的配置。不过在核心配置方面,荣耀MagicBook锐龙版采用AMD Ryzen 5 2500U,整合了Radeon Vega 8 Graphics显示核心;采用Core i5-8250U处理器加英伟达GeForce MX150独立显卡的组合。如果是在电脑城购机,销售人员应该会鼓吹“采用了独立显卡,性能更强,贵一千元也是应该的”。

    不过事实真的如此吗?我们先使用PCMark 10和鲁大师对两台轻薄本的综合性能进行了测试。结果有些不太符合“常理”,采用独立显卡、英特尔i5处理器的联想小新潮7000, PCMark 10得分为2718,鲁大师得分为130580;而采用AMD Ryzen 2500U处理器及其整合图形核心的PCMark 10得分为3289,鲁大师得分为148592。

    而在拥有更强性能的同时,荣耀MagicBook锐龙版反而拥有更长的续航时间。根据PCMark 8续航测试结果,,荣耀MagicBook锐龙版在PCMark Home模式下续航时间达到了4小时26小时分钟,并且跑出了3010的性能得分;而联想小新潮7000的续航只有3小时51分钟,性能得分也只有2714。

    当然,拥有优秀续航性能的原因有很多,除了14nm制程工艺Zen架构的AMD Ryzen 5 2500U原本就拥有良好的性能功耗比之外,荣耀MagicBook锐龙版内置57.4Wh大容量电池也是关键因素。做手机出身的荣耀,更容易理解大电池对于便携式产品的重要性。

    说好的“性能更好、贵一千元”呢?搞了半天你给我来这个!两台差价一千元的轻薄本,结果却是“少花钱多办事”。造成这种差异的原因,不外乎处理器和显卡的配置不同,那么我们分别来看看两套处理器和显卡的具体表现有何差异。

    关于独立显卡的差异,我们稍后再说,先来看看处理器的差异。根据两款处理器的参数对比,除了各自整合的图形核心外,二者基本上在各方面都处于同一水平线。实际测试结果也是如此,在CineBench R15项目中,荣耀MagicBook锐龙版CPU单核成绩为141cb,多核成绩为566cb;联想小新潮7000 CPU单核成绩为141cb,多核成绩为551cb。二者单核性能基本一致,而多核性能方面AMD Ryzen 5 2500U小幅领先。

    在CPU性能方面,AMD Ryzen 5 2500U已经可以与英特尔Core i5-8250U全面抗衡。那么在GPU方面,AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心又与英伟达GeForce MX150这块轻薄本标配的独立显卡相差几何呢?

    先来看标准的3DMark测试。荣耀MagicBook锐龙版的3DMark Cloud Gate得分为8994,3DMark Sky Diver得分为7050,3DMark Fire Strike得分为2085,3DMark Time Spy得分为761;联想小新潮7000的3DMark Cloud Gate得分为6722,3DMark Sky Diver得分为5880,3DMark Fire Strike得分为1837,3DMark Time Spy得分为648。就我们测试的这两款产品来说,AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心已经压过了英伟达GeForce MX150独立显卡。

    看到这里,关注我们的朋友可能会有点儿疑惑,Ryzen 5 2500U整合的图形核心有这么强?对于这个结果,我们要做两点解释。

    第一,AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心,没有独立的显存,因此其性能和系统内存的数据带宽密切相关。荣耀MagicBook锐龙版采用了板载DDR4-2400双通道内存的设计,而不像英特尔i5版那样采用LPDDR3内存,这给了Radeon Vega 8 Graphics核心发挥的空间。图形性能测试结果也说明了这点,采用双通道内存的荣耀MagicBook锐龙版,3DMark得分能够力压英伟达轻薄本独显主力担当GeForce MX150。可以说,我们手上这台荣耀MagicBook锐龙版采用的才算是满血版的AMD Ryzen锐龙移动处理器。

    第二,是功耗墙和温度墙的问题。无论是锐龙还是酷睿,作为供OEM厂商设计制造笔记本电脑使用的它们,都不是采用固定TDP的模式,而是允许OEM厂商根据模具散热能力和产品定位来设置TDP,也就是我们所说的cTDP(configurable TDP,可配置TDP)。比如AMD Ryzen 5 2500U的默认TDP为15W,但是可配置TDP范围在12-25W之间,英特尔Core i5 8250U处理器也类似。因此,不同厂商的默认设置不同,同平台的性能差异可能会相差50%。因此同样是轻薄本,采用独立显卡虽然理论上能够提高图形性能,但是受限于功耗和散热,通常独立显卡能发挥一半的性能就已经不错了。

    同样是因为温度墙的限制,我们会发现在环境温度较高、机身发热明显的情况下,轻薄本的性能都会有一定的降低,这就是整机为了控制发热而自动降低了处理器和显示核心的频率。因此,对于轻薄本来说,散热是一个绕不开的话题。对于这点,荣耀MagicBook锐龙版采用了特殊定制的风扇外壳下凹设计,增加进风风量,产生类似“峡谷效应”的空气流动,从测试拆解的机内设计来看,风扇和两条散热导管都采用铜壳设计,能够更好地排放热量。从实际体验来看,单风扇配双热管的组合基本可以满足AMD Ryzen 5 2500U正常运转的需要,但是满负荷下机身左上角升温明显。如果想要用荣耀MagicBook锐龙版玩游戏,那么最好是放在桌子上配合散热底座使用。

    写在最后

    事实胜于雄辩,全方面的测试数据都证明了,在对性能功耗比要求更苛刻的轻薄本领域,价格更低、采用整合GPU核心的AMD Ryzen锐龙移动处理器拥有比英特尔酷睿处理器+英伟达MX150显卡组合更优秀的综合性能表现。而3999元荣耀MagicBook锐龙版的出现,也进一步证明了我们之前的分析——AMD Ryzen锐龙移动处理器凭借超高的性价比和优异的产品竞争力,完全有机会打破过去几年英特尔凭借酷睿系列产品在笔记本电脑领域建立的“默认规则”。

    回复