无屏电视?不存在的,微投马甲而已!热炒的Z6也难堪大用

    无屏电视?原来是这玩意,对比下来还是降价后的大屏电视更实际!

    这两天突然看到好多有关无屏电视的文章推送,感觉这词儿很“洋气”,打开一看,不就一个微投嘛。但是巧了,打开下一篇所谓“无屏电视”的文章,竟是同一款产品;无独有偶的是,再下一篇还是它……好了,最终焦点落在了极米Z6这款产品上,又是一波套路……

    其实对借题发挥或者造词炒作这事儿,我并不总是反感。相反,一些借题发挥得很好的案例让人看了觉得创意可敬。但极米Z6却让我有些反感,并不是因为极米借用了一个洋气的“无屏电视”词汇,甚至不是因为Z6产品本身……而是说到了微投这个类别上来。

    极米为新品Z6想个洋气的词,让相对冷门的微投变得更大众化一些,虽说落差感比较强,但吸睛效果还是不错的(这不,我也好奇地围观了,还以为又是某日系的反射把戏……)。更何况其宣传中,有用Z6接主机在大屏上畅玩游戏这种应用环境。干了以往电视的活,博一个电视的名也不算过分。何况业界早有投影电视的说法,很显然这并不是我的槽点!

    只是作为国内最早一批接触到微投产品,并试用过不少微投的我来说,看到一堆过分安利极米Z6,把它吹上天的评测文章时,心中有策马奔腾的感觉。本来想想别人也不容易,接个活儿,评测产品时吹吹也正常。但是看到类似这样的评价:

    “想象一下:把极米Z6接上XBOX ONE X或者PS4 PRO,在2米5距离上就可以观赏到近百寸的1080p高分大画面且运动场景又格外清晰绚丽,这真会让每个游戏迷感到血脉喷张!更重要的是,实现这样效果的投影机售价还不到3000元…”

    我还是忍不住想吐槽,想象力很丰富,嗯,也就只是“想象”了!如果评测人不是有意误导大家,那就是他完全没有体验过什么叫“格外清晰绚丽”,或者说他将你们的使用环境限定在了暗室里面!

    微投,为了体积和寿命,多是LED光源设计,亮度本来就是其最大短板。从最初的300流明产品到700~800流明左右,亮度的改进必须要正视。但就我的真实体验来说,亮度还是太暗了,对比度、细节展现依旧太考验环境。君不见一大堆微投厂商在参展时,依旧不约而同地特意为微投搭建一个临时暗室展台?或者将微投放在一个离墙不到1米的距离上,投一个虽小却相对清晰的画面?

    要知道,一般来说展场内的灯光为了照顾气氛和一些展商光影效果,都搭配得比较昏暗。这样的情况下,微投都只能在开放环境下展现自己的“短焦”能力(1米内投),而不是大画面!

    就我的实际使用体验来看,就算是700流明的产品,在白日的客厅里,真投100寸时,若不拉上遮光强力的窗帘,你基本就是在欣赏朦胧美!就算有一副遮光不错的窗帘,你也会发现,环境反射的微弱光线就能将微投的画面细节全部击溃!只有夜晚来临,才能感受到大画面(80寸以上)投射勉强可用!

    Z6我没有直接体验过,但是在展场的情况看,其亮度并不惊艳,和我体验的同样700流明的产品并不会有明显差异,更别说质变了。对比起目前家用的2000+流明的1080p 3LCD机器,微投真的就是玩具……它们本就不是一个档次的东西,但是我想说没有对比就没有伤害,什么叫细节、什么叫清晰绚丽,微投根本不懂!

    亮度是投影质量的基础保障,亮度不够(如图右侧)画面放大后细节就基本丢失殆尽了。

    在我看来,微投,尤其是那些注重便携和内置电池的微投,倒是真的可能成为商用好帮手,不需要投大多,会议室内清晰可见就行,分分钟完成产品或策划的推销……但是极米Z6定体积已经达到193×192×48mm,比起家用投影算小个,但在微投中绝对是大块头,我想没有人会将它定义为便携……很显然,极米是想攻入家用市场。

    但在这个市场,面对家用1080p投影的持续降价,不少大品牌,2000流明以上的产品也就4000元左右,还带3D功能,Z6其实没有价格优势。总价相对便宜并不等于性价比,在分辨率一样的情况下,亮度除以售价对比的话,Z6的性价比其实只有主流产品的一半……

    更何况当前OLED的电视持续降价,65英寸以上的大尺寸电视价格已经相当喜人,品牌货也就4000左右,还是4K分辨率,牌子差一些的更廉价,也就是3000出头。同比投射65寸画面的Z6,这些电视无论是易用性、显示效果或者应用环境的适应性无不碾压Z6。这样的背景下,“无屏电视”的出路其实很窄!也许只有寿命这个强项能让使用LED光源的微投成为一些特殊人群的玩物……

     

    你会选择微投吗?

    1. 会,商务用
    2. 不会,选家用投影
    3. 会,家庭娱乐
    4. 不会,还不如大电视
    5. 没需求、看热闹

    回复