难道只有我觉得1900X是多余的?AMD Ryzen线程撕裂者1900X上市有感

    继16核、12核之后,上周五AMD发布了一款8核心的ThreadRipper产品——1900X,我很想问“这也算发烧型号?”

    Zen核心的出色表现让AMD扬眉吐气,英特尔被逼仓促应战,紧急发布了8代酷睿,更新高端产品线到酷睿i9,却依旧没有扭住颓势,市场份额被AMD蚕食了30%。
    最近的著名电商Mindfactory.de更是发出平台数据,显示AMD在8月份完成了逆袭,从3月份仅27.6%的份额,飙升到8月份的56.1%。

    春风得意的AMD自然不想错失良机,想借助架构优势逆袭,重返利润更加丰厚的高端市场。所以在7月末宣布了顶级的Ryzen ThreadRipper(线程撕裂者)系列,作为Ryzen系列的顶级产品。

    上个月还只有1950X(16核32线程)和1920X(12核24线程)两款,这个月又马不停蹄地加上了1900X(8核16线程)。不少媒体都说AMD“终于”补齐了高端与R7之间的空隙,让产品线没有了短板。但我却觉得1900X本身就是个短板,购买价值并不高。

    Ryzen家族主要规格对比一览

    最便宜的“撕裂者”并不便宜!

    首先是价格上,1900X售价高达4999元,而且别忘了,与这货搭配的X399系列主板也是4000元甚至更高的售价,这一套下来就是近万的价格。与之相比,自家的1800X和1700系列也都是8核心16线程规格,但售价仅2199元起。与之搭配的X370主板普遍也就千元出头,一套下来大概也就3K~5K。

    当前与撕裂者搭配的X399主板价格都不菲

    与对手相比,酷睿i7 7820X大概4499元,与之搭配的X299主板3000起,算下来也比1900X平台便宜不少。

    32核阉成的8核,性能不高还火炉

    其实熟悉AMD产品的资深玩家都知道,AMD的撕裂者系列其实就是AMD服务器EPYC系列(中文称霄龙)的下探。两者源于同一架构设计,都是4个Die封装进入一个基板获得的产物。你可以将它简单理解为4个8核心处理器粘在一起的产物。

    这代AMD Zen架构的基础就是CCX模块,一个CCX模块拥有4核心。而一个Die包含两个CCX,即我们看到的R7的8核心16线程规格就是一个Die封装的产物。那么为何拥有4个Die的1900X也只有8核心16线程规格呢?

    原因很简单——屏蔽(大家口中的阉割)。半导体工艺生产芯片时,并不能保证100%完好,其中一些Die的核心部分有瑕疵,但是其他部分却可以使用。此时将瑕疵部分所在的功能单元屏蔽掉,依旧可以利用上其他模块。当然,也有考虑产品定位,故意屏蔽掉良好模块的情况。

    比如在霄龙服务器产品上,AMD用上了完整的32核心64线程的暴力规格,多核性能毋庸置疑。但在桌面,考虑到个人用户对价格的接受度,和实际使用情况的局限性,AMD需要屏蔽部分模块,让也拥有4个Die的1950X只有16核心32线程的规格,相比顶级的霄龙减半。

    核心少了,但却可以将单个核心的频率做得更高,所以1950X这样的产品依旧具有极高性能,和相对出色的能耗比。但是1900X呢?屏蔽率高达75%,晶体管有效利用率仅25%左右,但却要为更多晶体管的能耗买单。

    相比R7 1800X等8核心产品仅65~95W的TDP能耗来说,1900X的TDP高达180W,和1950X是一样的,实际上32核心的EPYC系列也就180W……但在性能上,AMD自己给的官方数据中,1900X的实际表现都和R7 1800X/1700X等相差无几。如此高的TDP,无论是电费还是散热设备的投入,都需要用户额外买单,进一步提高了使用成本,降低了性价比。

    游戏性能上1900X和1800X相差无几,甚至部分时候还会被1800X反超。
    综合起来1900X相比1800X和1700X的提升并不明显,和相对1800X在10%以内。

    所以相对而言,1900X相比1800X的优势只剩4通道内存和PCIe扩展能力上了。但遗憾的是在大多数时候,我们感觉不到4通道内存相比双通道的优势,至少在1900X和1800X上不明显。

    和1950X比起来,1900X落后60%以上。

    若要能充分利用上扩展性能和内存通道数量,多核心、高性能密集计算场景才有可能,而此时,1900X在计算效率上又出现了短板,效率并不能跟1950X这类多线程产品相提并论。

    屏蔽核心不浪费吗?说多了都是扯蛋,都是为了利益

    为何总共32个核心,只给撕裂者开通最多16核心,只给1900X开通8核心呢?一种可能是AMD新工艺良率真的很低,不得不大幅度阉割,然后用4通道内存、60条PCIe扩展性能以及支持NUMA访问模式等新功能吸引部分有需求的用户来为此埋单。

    另一种可能则纯粹是为了定位划分,在高端的16核、12核之后,到R7系列的1800X 8核心之间,缺少一款定价和功能上合适的产品来填补空缺。所以AMD故意为之,将大幅调整规格后的1900X投放市场。

    就目前看来,后者的可能性更大,不良品阉割的也有,但应该不是主流……

    那么问题来了,有些玩家可能会有疑问,这么大幅度的调整,就只为保留4通道和PCIe扩展值得吗?成本不高吗?不心疼那么多浪费的核心吗?

    答:很值,而且成本真的不高!

    借用这位网友的简单计算能看出,对AMD来说更多产品型号带来的出货量提升,才是均摊研发成本的关键。至于制造成本,阉割75%的1900X卖4000多真的一点不心疼……

    但是你会为了感受不到的4通道和额外的40条PCIe通道,而接受1900X的高价、高功耗吗?

    不管你信不信,反正是我的话我会选择售价仅2000元的R7 1700,除了频率稍低,完整的8核心16线程、20MB缓存,且功耗低至65W,游戏、修图、看片、计算、采集、处理……样样不比1900X逊色,实乃居家必备之“廉”品。

     

     

    2 条评论

    回复